Re: division url

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cybercable.fr>]

----- Message d'origine -----
De : Olivier RANDIER 
<orandier AT planete.net>
À : 
<typographie AT irisa.fr>
Envoié : vendredi 12 mars 1999 04:18
Objet : Re: division url



>>Vivement l'espace nulle.
>
>Heu... Jef, t'as oublié le retour forcé depuis ton dernier message ?

Hélas oui, c'est l'un des inconvénients des liaisons constantes et
forfaitaires (comme les services câble) : on envoie des messages imbéciles
beaucoup plus facilement (dans l'instant quand ça marche, en tout cas, on les
rédige trop vite, trop impulsivement).

>Par contre, personnellement, j'éviterai autant que possible de couper au
>milieu d'un "mot" de l'URL : fr¬.network¬.internet¬.fournisseurs**, quitte
>à repâtiner au-dessus.
(...)
>** J'ai mis la coupe avant le point, conformément à la recommandation de
>Bernard Lombart pour les tirets et les slashs, mais j'avoue que ces signes
>rejetés en début de ligne m'horrifient !

Oui aux deux remarques. De toute façon, la manière la plus élégante est
certainement de rédiger en fonction. Et par exemple, de regrouper tous les
Urls dans un encadré en fausse justif plus large (un 2 col. suffit
généralement, sauf l'exception qui oblige à mentionner les sous-domaines,
après les /  /  / , ou celui du fameux village gallois). Mais on n'a pas
toujours le bon réflexe, le correcteur ou metteur qui le suggérerait n'a pas
toujours le temps ou la latitude pour le faire, etc. Je suis en tout cas
certain que ce n'est plus un problème marginal. Pratiquement toutes les
publications ont une page multimédia (cf. magazine Elle, et d'autres qu'elle).
C'était "chianlisant" pour la presse informatique, cela va l'être pour une
bonne part de la presse quotidienne et magazine. Puis pour ceux qui font des
guides (touristiques ou autres).