Re: veuve-orphelin, rÈsumÈ ?

[Philippe JALLON <panafmed AT worldnet.fr>]

Jean Fontaine écrivit :

>Les trois problèmes précédents pourraient justifier
>d'abandonner ces deux mots relativement récents en français (empruntés à 
>l'anglais si je ne m'abuse) au profit de termes plus clairs ou précis,
>même s'il s'agirait éventuellement de paraphrasres plus longues et moins
>imagées.
>   Opinion perso : les terme veuve et orphelin(e) me sont bien
> sympathiques », tout problématiques soient-ils. Ce n'est pas sans verser
>une larme que je les verrais rejoindre leur homme manquant au cimetière.

Ces termes me plaisent bien également. Plutôt que de les remplacer par une
paraphrase à la sauce Druon ou DGLF, pourquoi ne pas les expliciter dans
leur formulation même ? Ce qui, par exemple, donnerait :

        * Veuve de fin [de colonne, de page]
        * Orpheline de début [de colonne, de page]
        * [ou l'inverse, selon définition retenue]

Pour éviter les noms à rallonge de type groupe nominal, j'envisage (de
breveter;-) le moyen mnémotechnique suivant, basé sur les similitudes
sonores :

        * Veuve Dauphin
        * Orpheline Zébu
        * [ou l'inverse, selon définition retenue]

On contribuerait ainsi à défendre la veuve et l'orpheline, tout en servant
la cause de la typographie* qui, ainsi, serait compréhensible par tous...
même par les typographes ! ;-)

* Dont certains pans baignent encore, pour moi, dans l'obscurité la plus
totale. Par exemple, le bouquin de Brunet (que j'évoquais cette nuit) ne
m'a pas permis de saisir la différence entre l'interlettrage et le crénage
(l'auteur consacre pourtant à ces deux termes deux rubriques distinctes).
Si une âme charitable veut bien m'expliquer ça (sur un fil séparé, SVP), je
suis preneur !


Philippe JALLON 
panafmed AT worldnet.fr
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73