Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Pour en finir avec les guillemets autonymiques

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Pour en finir avec les guillemets autonymiques


Chronologique Discussions 
  • From: Patrick Blart <blart AT videotron.ca>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Pour en finir avec les guillemets autonymiques
  • Date: Sat, 27 Mar 1999 21:31:05 -0500

Bonjour tous, toutes,
 
  Il y a quelque temps, j'?crivais ? cette liste:
 
Comment composer dans un livre didactique...
 
  :: Le pronom ? il ? ou ? elle ? est un marqueur de continuit? th?matique... (avec des guillemets)
ou
  :: Le pronom il ou elle est un marqueur de continuit? th?matique... (avec des italiques)
 
Ce ? quoi monsieur Jean-Pierre Lacroux m'a r?pondu:
 
----
Italique sans h?sitation possible. Et m?me, ? l'occasion, si n?cessaire... ital demi-gras pour faire bien p?dago.
Les guillemets seraient [...] un contresens abominable !
------------------------------
  Je veux bien croire que ?les guillemets seraient un contresens abominable?, c'est ce dont j'essaie de me convaincre depuis. Et pourtant... Et pourtant, dans la bibliographie que ce m?me Lacroux a b?tie -- fort utile au demeurant --, on n'y trouve que deux ?chef-d'oeuvres? dans la page Bibliographie orthotypographique, dont l'un est l'ouvrage de Jacques Drillon, longuement d?cri? et/ou comment? sur cette liste (voir ?dition & qualit?...).
 
  Or, dans mon livre, un chef-d'oeuvre c'est un ouvrage qui m?rite la plus grande attention, le plus grand respect. Et, vous me voyez venir, Jacques Drillon mentionne ? propos des guillemets d?signant des noms autonymes, p.301 ? 6.
 
Le mot cit? en tant que mot. On emploie les guillemets pour isoler du discours un mot qu'on cite en tant que mot. Ainsi, l'on peut dire:
 
Le mot ?zythum? constitue la derni?re entr? du Petit Robert.
 
Il arrive qu'on le mette uniquement en italique. Cela n'est pas malvenu (sic), mais ne peut s'accommoder d'une citation qu'on ferait d'un terme ?tranger -- d?j? en italique. Si l'on choisit les guillemets, on a l'avantage de pouvoir ?crire clairement:
 
Le mot ?cash? figure dans le Petit Robert! Il est donc fran?ais?
 
[...]
 
  Premi?re remarque, Drillon laisse planer l'id?e de ?choix? (ou choix, je ne sais plus!). Son exemple de cash est fort int?ressant puisque je ne cesse de promouvoir l'id?e sous-jacente ? un tout autre exemple, contradictoire celui-l?, pour justifier l'utilisation des italiques:
 
Prenez ces trois phrases:
 
1) Le verbe ? bloque ? ne doit pas ?tre confondu avec le substantif ? bloc ?.
2) Le verbe ? bloque ? toute interpr?tation fautive de la phrase.
3) Le verbe ? bloque ? ? bloque ? toute interpr?tation fautive de la phrase. (!)
 
D'o? : Le verbe bloque ? bloque ? toute interpr?tation fautive de la phrase, et toute ambigu?t? par le fait m?me!
  Par ailleurs, _Le bon usage_ mentionne ? 450: ?L'emploi autonymique se manifeste [...] dans la graphie, par l'emploi des italiques ou parfois des guillemets.? Bon, ?a on l'aura remarqu?. Mais il ne semble pas y avoir l? de ?contresens abominable.?
 
  Donc, pour en finir avec les guillemets autonymiques... italique OU guillemets?
 
  Remarque: J'ai ?crit ce courriel en format html pour bien faire voir les italiques. J'esp?re simplement qu'il gardera son formatage.
 
Merci
 
Patrick Blart
http://members.xoom.com/blart



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page