Re: Police pour les URL

[Pommereau Franck <fp AT lri.fr>]

> On peut aussi demander au navigateur de ne pas souligner les url, ce que je
> fais, et même quand le souligné ne coupe pas les descendantes, la lecture
> n'est pas facilitée.

Même avec un filet très maigre (du genre 0.1 point) ; et même si on le
fait en gris clair ?

> Je propose plutôt moi aussi une police à chasse fixe, ou bien une couleur
> (le rouge, pour dire : attention, ceci est une url).

Je ne trouve pas que les polices à chasse fixe soient plus lisibles
que les autres. J'ai l'impression qu'un sans-sérif (ou -- on y revient
-- une italique si le texte courant est déjà en sans-sérif) est aussi
lisible. Cela dit, moi-même (malgré ce que je peux raconter ici) quand
je dois indiquer une URL, un chemin (de fichier) ou une commande, j'ai
tendance à utiliser des caractères à chasse fixe (quoi que... depuis
quelque temps, j'utilise de plus en plus l'italique) ; comme quoi
c'est peut-être ce qui vient naturellement.

Quant à la couleur... bof. Je n'y connais rien en impression mais je
vois que le prix des impressions (informatiques) en couleur est bien
plus élevé que du noir et blanc (qui permet presque toujours des
niveaux de gris) ; maintenant, peut-être que dans une imprimerie, ça
coûte pareil...

Et pour ce qui est de dire « attention URL » on en a déjà parlé quand
il s'agissait d'abréger e-mail (en mél, mel, courriel, etc.) : le
http:// ou le ftp:// me semblent des indicateurs bien suffisants.

-- 
  Franck Pommereau : 
fp AT lri.fr
"It's not a bug, it's a feature!"