Re: SMF Baskerville : une approche critique

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

> Au fait Euler, c'est laquelle ? La mécane ou la pseudo caroline ?

La pseudo Caroline. Tu vois Zapf dessiner une mécane ?

> [...] Haralambous, Hurtig, Knuth et Porchez dans un local clos pendant
> trois mois...
>
> Combien de morts ? ;-)
>
> > Les grands opérateurs et tout ça
> >
> > Pour la détermination de l'axe math, je pense que la hauteur d'oeil est
> > déterminante quelque chose comme k fois la hauteur d'oeil, avec k compris
> > entre 0.4 et 0.6 (k diminuant pour un axe oblique, augmentant pour un axe
> > droit) mais c'est au pif... Cela étant, je pense que YH a bien été obligé,
> > comme tout le monde, de prendre le égal, et le moins (partant de là le plus)
> > dans computer modern : tex impose pas mal de contraintes sur ce plan.
>
> J'ai rien compris, là . Tu peux nous le refaire en céfran ? Ca m'intéresse
> par rapport à ce que j'ai dit précédemment.

Pour le début divagations personnelles. Mais en gros plus la hauteur 
doeil est grande, plus tu le place haut ton trait de fraction. 
Maintenant si tu imagines deux fontes qui on la même hauteur d'oeil 
mais dont l'une a un axe droit (une didone) et l'autre un axe oblique 
(une garalde), je pense que optiquement, il serait judicieux de 
places l'axe maths de la garalde plus bas que celui de la mécane...

Pour la fin, c'est une TeXerie un peu idiote et complètement hors 
charte, sauf que comme je le disais l'autre jour, l'outil à toujours 
une incidence sur le résultat, et si le résultat s'impose comme norme 
(peu ou prou), il a une incidence sur les outils futurs.

Bref dans les fontes classiques de TeX,
tu as :

un signe =  (normal)
un signe genre implication =>  normal, ça se dit (\Rightarrow)

et un machin qui se dit \Longrightarrow, qui est le même que le précédent
mais en plus long...

Le problème c'est qu'il n'y a pas de glyphe, Tex le fabrique avec un égal
et un =>, qu'il rapproche. ==>

Donc si tu changes le égal, tu changes tous ses copains (=> ; <= ...)
et tu le fais bien, sinon c'est la cata.

même chose bien sûr pour le moins et les flèches simples (-> ; <- ...)

du coup au minimum, tu gardes le + de CM, qui va avec le - ...

Ce qui est remarquable, et illustre bien une des remarques de 
Thierry, c'est qu'à aucun moment l'opérateur n'est sensé savoir à 
quel point il emmerde tout le monde en disant \Lonrightarrow...


--- Michel Bovani