Re: SMF Baskerville : une approche critique

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

> Euh... je vous signale que, de toute façon, le f italique et le symbole de
> la Transformée de Fourn^Hrier sont de toute façon deux signes différents,
> même dans nos bêtes types 1. Vous avez, à la position $C4 (196), option-f,
> 131 sur PC, un f italique (Ÿ) qui me semble fait pour ça (et non pour le
> florin, comme le prétend postscript, puisque l'abréviation de florin est
> fl.). Donc, votre glyphe spécial, il existe, pas besoin de torturer TeX
> pour aller le chercher dans une autre police, il suffit d'utiliser le bon
> caractère et de le dessiner en conséquence.
> D'ailleurs, dans le bouquin de maths que je corrige, j'aurais bien aimé que
> ce fut fait, ça m'aurait évité d'avoir à créner à la main tous les Ÿ´,
> alors qu'avec le symbole adéquat (qui ne chasse pas pareil) ça tombait tout
> seul :(

Ça y est, je tiens le coupable !

Figure toi que je viens de récupérer un BOEN (bulletin officiel de 
l'éducation nationale) au fromat pdf, qui contenait les programmes de 
seconde en vigueur à la rentrée 2000. J'ai fait un copier coller 
monstrueux du programme de maths pour en faire une version spécifique 
(si possible lisible à l'écran).
Et donc j'ai dû me taper la transformation de tous les florins :))) 
en f normaux
pour que tex sache quoi en faire, vu que vraisemblablement, c'est toi 
qui bosse pour Allègre et qui massacre le boulot ;-)

Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.


--- Michel Bovani