Re: titrage

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

> Palatino est un « caractère de titrage ». Ça ne veut pas dire qu'il
> est inutilisable pour le texte, ça veut simplement dire qu'il a un
> dessin prévu pour les grands corps, avec des détails fins qui n'ont
> pas d'objet, ne se voient pas, voire s'impriment mal dans les corps de
> texte. Zapf a fait Aldus pour avoir un caractère de labeur dans
> l'esprit de Palatino. J'ai entendu dire que le Palatino numérique
> (basé sur le 18 points) a été retouché par Zapf pour pouvoir, à la
> rigueur, être aussi utilisé sur de plus longues distances.
>
> Il y a donc cet aspect « corps optique », mais ça n'est pas tout. Un
> dessin comme celui du Vendôme est fait pour attirer l'oeil, créer à la
> fois un impact et une dynamique. C'est à la base un caractère de pub
> ou d'affiche, voire d'enseigne (cf les bureaux de tabac !). Ce très
> grand magnétisme visuel du caractère en fait un piètre choix pour
> du texte au long : je crois que ce serait un calvaire de lire une
> _Recherche_  composée avec.

De toutes façons c'est !

> Quelques livres des Éditions de minuit sont faits avec (gros corps,
> dans les 13-14, interligne important, beaucoup de blanc pour
> contrecarrer le « poids » de la police), beaucoup de petites maisons
> d'édition de poésie l'ont utilisé (en général au plomb) -- mais la
> poésie est souvent composée de façon lapidaire ou branchée.

Bon, on peut évidemment tout faire, je le reredis, mais je suis pas 
d'accord avec Alain lorsqu'il dit : « Tout dépend en effet des goûts, 
et aussi de l'ouvrage. Comment pourrait-il y avoir une règle ? » En 
fait dans le cas précis (pour le chats pitres) oui, mais je n'ai pas 
compris si l'affirmation citée pouvait être décontextualisée (dans 
l'esprit d'Alain, veux-je dire...).
Bref à partir du moment où l'on refuse de prendre parti parce que 
peut-être dans certains cas... cette liste devient sans objet. Faut 
donc savoir (et choisir) : un textolon en Vendôme, on peut ou on peut 
pas ?
(Mais oui bien sûr ça dépend, il est évident que si on est génial, on 
peut ! mais on peut aussi en Trajan dans ce cas, et je suis sûr que 
Jacques est prêt à nous persuader tous qu'il est génial, mais _pas_ 
en composant un cahier en Trajan... (quoique))


--- Michel Bovani