Re: Du WYSIWYG

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Du WYSIWYG », Florent Guillaume écrit : «
» Cela peut être corrigé (ou amélioré) en faisant du « subpixel
» positionning »,

oui, puisqu'on a alors une résolution virtuelle bien supérieure à l'écran.

» ce que fait par exemple Acrobat Reader. Mais alors on
» est obligé d'afficher les caractères avec des niveaux de gris, en
» anti-aliasing. Est-ce gênant pour un travail quotidien ?

Bien sûr que non ! L'antialiasing améliore considérablement le confort
de lecture à l'écran ! 

Cela dit, il y a un truc bizarre sur mac : un PDF dans acrobat avec
antialiasing semble complètement délavé, alors qu'il rend bien
ailleurs. Y a-t-il « double antialiasing » ? Est-ce que les 72 dpi des
écrans mac sont insuffisants ? Je ne sais pas, mais c'est vraiment
désagréable ! 

» Que pensez-vous d'une solution qui calcule d'abord le résultat idéal
» (imprimé) puis, pour l'affichage écran, re-répartisse les espaces
» inter-lettres vers les espaces inter-mots, sans changer l'endroit des
» césures ou l'endroit des extrémités de la ligne ? Bref que pensez-vous
» d'une solution où l'on fasse les arrondis différemment de ce que l'on
» voit aujourd'hui ?

Je ne sais pas trop. Une technique satisfaisante a priori (je crois
que ça existe dans certains logiciels -- probablement ghostscript avec
antialiasing activé) est de calculer l'image N&B de
la page dans une résolution 4, 8 ou 16 fois supérieure à celle de
l'écran, puis de réduire en passant en niveaux de gris (la valeur du
gris étant simplement la proportion du pixel considéré qui serait
noire).   Je crois que c'est le système le plus fidèle -- d'un autre
côté ça doit beaucoup ralentir l'affichage.

Thierry Bouche, Grenoble.