Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: unités S.I.
- Date: Thu, 23 Sep 1999 16:53:22 +0200 (MET DST)
» À propos du point à mi-hauteur, qui est le symbole recommandé* par le SI
» et l'ISO pour la multiplication des symboles d'unités, le préférez-vous
» plutôt discret (point) ou plutôt voyant (puce)?
discret ! C'est un point multiplicatif, il n'a aucune importance en soi.
» Et préférez-vous lui
» aménager une espace de part et d'autre? Si oui, espace plutôt fine ou plutôt
» forte?
Pour les unités, si le point est bien dessiné dans la police
(approches suffisantes), je le compose sans espaces. Sinon,
fines. Dans une formule de maths, où le point note une opération, je
l'espace comme un =, un +, bref nettement plus. Mais les unités
relèvent du texte, il faut que N·km·s^{-1} ait à peu près la cohésion
d'un mot, Ã mha.
Ça rejoint le l·l catalan : ils le composent trop souvent avec des
espaces excessives, et on a l'impression d'une coupure de mot (voire de
phrase, si on sort d'un livre composé par gutenberg ! -)
Thierry Bouche, Grenoble.
- unités S.I., Thierry Bouche, 22/09/1999
- Re: unités S.I., Jean Fontaine, 22/09/1999
- Re: unités S.I., Thierry Bouche, 23/09/1999
- Re: unités S.I., BERTRAND Joel, 23/09/1999
- Re: unités S.I., Jean Fontaine, 22/09/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.