Re: unités S.I.

[BERTRAND Joel <bertrand AT cnam.fr>]

Thierry Bouche wrote:

> On me demande en catimini de poser cette question fondamentale à 
> l'aréopage consterné :
>
> j'ai une marche qui consiste à représenter les unités S.I. (ou MKSA)
> en ligne :
>
> m·s^{-1} plutôt que m/s N·m^{-2}·s{-1}, etc.

    Juste un avis en passant. Je me souviens qu'en classe prépa
(et oui, encore un matheux...), on nous encourageait à utiliser
ce genre de notation. Mais depuis lors, en une bonne dizaine d'années,
je n'ai presque plus vu ce genre de notation. Le "m/s" est préféré
en général au "m.s^{-1}", peut-\^etre pour des raisons de lisibilité
ou d'habitude.

> Ça inciterait certains « par cohérence » à étendre le système aux
> braves pseudo-unités de tous les jours comme tonnes/an, km/h,
> femmes/jour, etc.
>
> Que diriez-vous de tonnes·an^{-1}, km·h^{-1} ... ?
>

    Pour des raisons de lisibité, je leur préfère "tonnes par an" et
"km/h". Quant à "femmes/jour", je m'abstiendrais, faisant résolument
partie de la secte des maris fidèles... ;-)

    Jo\"el BERTRAND, Paris