Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: n-ième...
- Date: Mon, 27 Sep 1999 10:47:20 +0200 (MET DST)
» -- comment abrège-t-on second et seconde ? 2^{d} ou 2^{nd} ?
2\fup{nd(e)}
» -- dans un mémento (Gouriou), je lis que dans les textes, on écrit n^{ième},
» avec n en italique.
Beurkh !
Il ne s'agit pas d'une abréviation, donc pas de souci de cohérence !
J'ai eu entre les mains les règles utilisées pour la « composition »
des sujets de bac qui disaient qqch du genre il fallait n^{ième}, mais
maintenant on a le droit à n-ième. Je crois que $n$-ième est
effectivement le plus satisfaisant, dans un contexte mathématique,
énième dans un contexte « littéraire », mais que viendrait faire
haine-plus-unième dans un contexte non mathématique ??
Thierry Bouche, Grenoble.
- Re: n-ième..., (suite)
- Re: n-ième..., Jean Fontaine, 27/09/1999
- Re: n-ième..., Thierry Bouche, 27/09/1999
- ex-URSS, Jean Fontaine, 27/09/1999
- Re: ex-URSS, BERTRAND Joel, 27/09/1999
- Re: ex-URSS, Olivier RANDIER, 27/09/1999
- Re: ex-URSS, Thierry Bouche, 27/09/1999
- Re: ex-URSS, Pierre-Yves Monteleon, 27/09/1999
- Re: n-ième..., Jean Fontaine, 27/09/1999
- Re: n-iËme..., Michel Bovani, 27/09/1999
- Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Olivier RANDIER, 27/09/1999
- Re: Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Thierry Bouche, 27/09/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.