Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: n-ième...

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: n-ième...


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: n-ième...
  • Date: Mon, 27 Sep 1999 10:47:20 +0200 (MET DST)

» -- comment abrège-t-on second et seconde ? 2^{d} ou 2^{nd} ?

2\fup{nd(e)}

» -- dans un mémento (Gouriou), je lis que dans les textes, on Ã©crit n^{ième},
» avec n en italique.

Beurkh !

Il ne s'agit pas d'une abréviation, donc pas de souci de cohérence ! 
J'ai eu entre les mains les règles utilisées pour la Â«Â composition »
des sujets de bac qui disaient qqch du genre il fallait n^{ième}, mais
maintenant on a le droit Ã  n-ième. Je crois que $n$-ième est
effectivement le plus satisfaisant, dans un contexte mathématique,
énième dans un contexte Â«Â littéraire », mais que viendrait faire
haine-plus-unième dans un contexte non mathématique ?? 

Thierry Bouche, Grenoble.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page