RE: 99 Raisons Pour Réformer La Typo

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cybercable.fr>]

|-----Message d'origine-----
|De : 
typographie-owner AT irisa.fr
 
[mailto:typographie-owner AT irisa.fr]De
 la
|part de Jean-Denis Rondinet
|Envoyé : lundi 24 janvier 2000 22:53
|À : 
typographie AT irisa.fr
|Objet : 99 Raisons Pour Réformer La Typo
|
|   ... Mais En Voilà Un Qui Aimerait Profiter De La Commande "Capitalizer
Les Mots" De Son Programme Favori (Comme Ça On Peut Pas Se Tromper, C´Est
Cool !).

zAcT, méta tOuf0 ! Cé NuLLoS t0n tRuC
Sans rire, sinon en coin, (cf. dA tRoU dU cULz' hiDEouT, site
http://www.multimania.com/azerty0/, que j'ai déjà signalé icitte), je crois
bien qu'il y a un petit programme pour faire ça (ci-dessus) très élégamment.
Effectivement, toutes tes remarques sont pertinentes. Maintenant, voici un
petit extrait d'un message reçu moins de deux minutes avant le tien.
"Les 700Mo/mois me paresse correcte sans toutefois que ce soit énorme :"
Tout le reste aussi compréhensible, ce qui est déjà pas mal. Parce que tu
peux corriger de toi-même. En revanche, j'ai intercepté des lettres de
commerciaux (l'un, "niveau bac", une autre titulaire d'un BTS) totalement
incompréhensibles. L'ortho est tellement épouvantable que tu dois demander,
non pas une, des explications à l'auteur.
Ils étaient tous deux assez bons négociateurs à l'oral (face à face, au
téléphone).
Je remarque la masse de la production. Le tirage cumulé (enfin, les ventes,
pour le bouillon, aucune importance) de tous ces titres dans les kiosques,
les Relay (et Relais H subsistant sous cette enseigne). Beaucoup (beaucoup
trop) sont produits avec, pour tout personnel "traitant" (maltraitant) la
copie, un redchef, un PAOiste, des pigistes. C'est sûr que je préférerais
que toute publication soit obligée d'employer un correcteur formé et payé
décemment (ce qui fait qu'il y aurait moins de publications, et pour
certaines, elles ne me manqueront pas... surtout si j'ai encore le niveau de
suivre une formation de correcteur et de me recaser).
Et il va de soi (pour toi sans doute, pour d'autres, cela va peut-être mieux
en le disant) que je considère que, même s'il n'avait à examiner que de la
copie passée à la moulinette d'un logiciel raisonnablement performant, un
correcteur professionnel garderait toute sa raison d'être (cf. le texte de
la correctrice d'édition diffusé lors de l'Atypi-Lyon).