Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: &&&&
- Date: Wed, 26 Apr 2000 02:35:47 +0200
>De: "Jacques Melot"
><melot AT itn.is>
>
>
>> et pourquoi cette horreur, nécessitant une préparation spéciale,
>> alors qu'en comparaison il est si simple d'écrire tout bêtement « ou
>> », qui, faut-il le rappeler, lui aussi, n'est constitué que de deux
>> caractères?
>>
>
>Si on parle du « ou » amérindien, il a son utilité avant l'introduction du
> w » en français, car, si je comprends bien, c'est cette semi-voyelle qu'il
>représente plutôt que le voyelle « ou ».
T'as raté un épisode, Melot parlait de l'ouperlou de _Charlie Hebdo_. Voir
le message d'Éric Boissicat de lundi. Mais Melot a raison, heureusement que
cette horreur a disparue ! On ne s'y intéresse que comme curiosité, et
parce que quelqu'un a posé la question.
Olivier RANDIER -- Experluette
mailto:orandier AT planete.net
http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).
- Re: &&&&, (suite)
- Re: &&&&, Jacques Melot, 21/04/2000
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.