Re: Et al.

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 15/05/00, à 15:22 +0200, nous recevions de Jean-Pierre Lacroux :

> Jean-Christophe Dubacq a écrit :
>
> > [...plein de choses sur le et al., que je vais essayer de résumer...]
> > Donc, si j'ai bien compris
>
> ----
> Oui, tout ou presque a été dit.
> Cette abréviation est stupide car
> -- elle abrège une expression qu'aucun francophone sensé n'emploie à
> l'oral ;
> -- elle est obscure pour quantité de lecteurs ;
> -- elle élimine deux lettres (étroites...) et ajoute un point (bénéfice :
> un signe) ;



   On pourrait, à la rigueur, justifier cette abréviation d'une 
expression latine, à l'origine utilisée dans des textes latins donc, 
sur la base des formes déclinées, plus longues. Je pense au féminin 
« et aliae », dans la graphie archaïque (avant l'introduction de la 
ligature æ), et encore ! On pourrait aussi prétexter que « et al. » 
peut représenter, suivant les contextes, « et alii » ou « et 
aliorum »...
   (Cela dit, vous pensez bien que les pragmatico-utilitaristes qui 
se font les champions du « et al. » se f... complètement de ces 
arguments : ils n'en ont pas besoin...)



> -- elle est snobinarde, jargonnesque ;
> -- elle pue de la gueule, etc.
> Mais ce n'est pas tout... et, surtout, cela ne suffit pas à la condamner,
> car (bis) ces légers défauts sont partagés par des abréviations que nous
> employons tous les jours sans faire la fine bouche.
> Fortunément... y a un truc spécifiquement typographique qui la condamne
> sans appel, du moins dans les bibliographies (donc, ne pinaillons pas,
> partout). Elle se compose en ital... et que précède-t-elle, bien souvent
> ? Un titre d'oeuvre composé en ital ! Elle ruine donc partiellement
> le beau et utile contraste entre deux éléments qu'il est bon de
> distinguer nettement. Salope...



   Oui. Même chose avec « in » (mais lui, il fait ça par devant), que 
l'on peut avantageusement remplacer par du français (« dans »).



> (Remarquez... je fais le malin, mais pas plus tard que la semaine dernière
> j'ai ainsi ruiné consciemment la biblio d'un ouvrage dont l'auteur était
> attaché à quelques grigris humano-scientistes... J'lui ai quand même fait
> sauter ses « op. cit. », faut pas déconner...)



   Nihil obstat. Amen.

   Jacques Melot



> Cordialement,
> Jean-Pierre Lacroux
> -----------------------------------------------------------
> Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
> http://users.skynet.be/typographie
> Mise à jour : 20 février 2000