Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Patrick Andries" <pandries AT iti.qc.ca>
- To: <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: [Unicode] Remarques d'ordre general
- Date: Mon, 4 Sep 2000 14:26:49 -0400
- List-archive: <https://www.irisa.fr/wws/arc/typographie>
----- Message d'origine -----
De : "Olivier RANDIER"
<orandier AT planete.net>
> Concernant le découpage en unités logiques : si ce découpage est pratique,
> en général, pour s'y retrouver, il faut remarquer qu'il est souvent battu
> en brèche, particulièrement dans le latin de base qui, pour des raisons de
> compatibilité, j'imagine, contient une foule de caractères qui, en toute
> logique, devrait se trouver dans d'autres blocs (dollar, opérateurs
> maths, etc). D'autre part, il est fréquent que majuscule et minuscule ne
> soit pas dans le même bloc, ce qui paraît incohérent.
En effet, raisons de compatibilité.
> Dans le même sens, l'API y tient un statut étrange, puisqu'il est
> essentiellement constitué de lettres dites latines. Peut considérer l'API
> comme une langue latine ?!
Unicode ne s'intéresse pas aux langues mais aux systèmes d'écriture.
> Concernant les casses : on l'a déjà dit, les termes majuscules et
> minuscules, même si ce sont les plus évidents pour le profane, posent
> certains problèmes. C'est particulièrement vrai dans l'API, qui contient
> essentiellement des lettres minuscules (alors que la notion de majuscule
> n'existe pas en API) et d'absurdes "petites majuscules".
Que voulez mettre ? Petites capitales ? Je peux peut-être encore le faire.
Bien que ce ne sera pas facile.
P. Andries
- Re: [Unicode] Remarques d'ordre general, Patrick Andries, 04/09/2000
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.