Re: [Unicode] Bloc 0180 "Latin étendu B"

["Patrick Andries" <pandries AT iti.qc.ca>]

----- Message d'origine -----
De : "Olivier RANDIER" 
<orandier AT planete.net>

> 018E Lettre majuscule latine E réfléchi
> Si la minuscule (01DD) de cette lettre est un e culbuté, il semblerait
plus
> logique que la cap soit culbutée, elle aussi. La police ne permet pas d'en
> décider (c'est l'une des conséquences du choix d'une linéale comme
> caractère de référence), encore qu'il semble que le contrepoinçon
supérieur
> soit un poil plus grand, ce qui me conforte dans mon idée. Ça permettrait
> en outre de la distinguer du symbole mathématique "il existe", non cité.

Apparemment, il s'agit bien de réféchi, l'ancien nom anglais était turned
(culbuté), il a été changé en reversed (réfléchi).
La minuscule est restée culbutée.

> 0190 Lettre majuscule latine E ouvert
> Ouvert n'est pas clair. Il s'agit d'une majuscule affectant la forme d'un
> epsilon minuscule. E cursif ? 3 réfléchi ?

Il s'agit de l'ouverture phonétique. Oui, je sais utilisation de la fonction
ou de la forme comme descriptif.

> 0192 Lettre minuscule latine f hameçon
> = lettre minuscule latine f cursif
> = symbole monétaire florin (Pays-Bas)
> = symbole de fonction
> Ce signe vient d'être évoqué par Jacques André (fil florin). Il dit qu'il
> ne voit pas l'hameçon : ce signe est un f romain dont la descendante est
> prolongée d'un hameçon. Le problème est que la forme italique courante du
f
> a aussi un "hameçon", ce qui les rend impossible à différencier en
> italique. Ça me rappelle un vieux fil avec Thierry sur la forme du f
> italique du Sabon. C'est l'un des cas où le contexte international oblige
à 
> s'interroger sur la validité des formes traditionnelles.
> Jacques s'interroge sur l'absence du florin dans les symboles monétaires,
> alors qu'il ferait partie de latin-1. En fait, je suis presque sûr que le
> nom postcript (florin) de ce signe était une erreur. En effet, je crois
> savoir que le symbole du florin n'est pas un f cursif, mais bêtement "fl."
> Il n'y a donc pas lieu de prévoir une entrée dans les symboles monétaires,
> ni de le citer ici.
> Quant au symbole de fonction, c'est toujours un f cursif, qui n'a donc
rien
> à voir avec le f hameçon qui, lui, peut être romain.

Pardonnez-moi, je suis un peu pressé (25 minutes avant que je prenne ma
voiture) : que suggérez-vous comme entrée ?



> 019E Lettre minuscule latine n à long jambage droit
> S'agit-il d'un n ou d'un êta, non cité ?

L'annotation indique qu'il s'agit de la transcription phonétique désuète
d'un n japonais.

> 019F Lettre majuscule latine O tilde médian
> = o barré, o barre
> Le glyphe présente une barre horizontale difficilement assimilable à un
> tilde. O barre horizontale serait meilleur (cf. remarque sur le o barre
> oblique).
> Il y a identité de forme avec le théta majuscule, non évoqué.
> La minuscule se trouve en API, ce qui est surprenant.

Tous les renvois aux lettres voisines sont fournis à la version minuscule de
ce caractère.

> 01A9 Lettre majuscule latine ech
> Le glyphe est identique au sigma majuscule. On peut se demander donc
> pourquoi on n'utilise pas la même terminologie que pour la lettre
majuscule
> latine gamma, par exemple (voir remarques générales).

Question de tradition je suppose.

> 01AA Lettre latine ech réfléchi bouclé
> 01BB Lettre latine deux barré
> Pas de précision de la casse. API ? (Voir remarques générales.) Si oui,
> pourquoi dans ce bloc ?

Je ne sais mais on recommande de l'écrire autrement.

P. Andries