Re: sous

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Damien WYART a écrit :
> 
> * Thierry BOUCHE 
> <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
>  [010429 17:17]:
> 
> > je continue mon enquête avec la « table des caractères » de
> > windows.
> 
> Il n'y a pas d'autres endroits pour enquêter sur ce thème ? Parce que
> Windows, c'est pas forément une référence si intéressante que ça... 

Comprends pas. Les polices dont je parle sont des opentype ou des TTF,
codées en WGL4 ou Unicode. L'intérêt de la table de win, c'est qu'elle
affiche les noms unicode des caractères, selon une traduction qui
ressemble furieusement à celle de P. Andriès.


> Il n'y aurait pas des sources plus officielles ou plus fiables ?

la source fiable, c'est Unicode, qui code effectivement pas mal de
symboles monétaires. La question que je me pose, c'est qui, pourquoi,
quand, où, comment -- notez l'utilité du tiret qui me permet de sortir
habilement de cette phrase impossible à continuer --, qui, disais-je,
décide du glyphe qu'il va mettre dans telle police pour tel symbole, et
comment se fait-ce que ce soit si souvent n'importe quoi ?

Au passage, j'ai posé la question sur la liste Apuntes, où je suis
désormais l'embassadeur officiel de Typo : le symbole légal de pesetas
(invariant, donc) est... pta. L'usage populaire semblant plébisciter...
Ptas (Pts étant excessivement rare).

Ces polices sont donc une pure fumisterie, et je vais de ce pas demander
qu'on me les rembourse (et pas en Fr ou Pts !).

> Mais bon, ça va peut-être être difficile de faire un débat complet sur
> la typo des maths avant le retour des vacanciers ! :-)

j'avais cru comprendre ailleurs qu'il serait difficile de faire un débat
complet sur la typo des maths -- et ici qu'il était impossible de viser
la complétude de toute façon.

Th.