Re: Signe de non-division

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 18:35 + 0100 19/01/02, Jef Tombeur wrote :
>Il faudra bien _la faire au flanc_ pour que cet aéropage finisse par
>convaincre divers aréopages... ;-)
>
Oui mais c'est mon chef qui décide, et il a décidé de ne pas bousculer le
client !

Par ailleurs, ça l'étonnerait beaucoup si je lui disais qu'il fait partie
d'un aréopage ;-).

>Dernièrement, pour un article illustré de trois pages, j'ai composé une
>cinquantaine ou une soixantaine d'adresses...
>
Il me semble que l'exemple que tu donnes montre que _même_ dans les
publications où tu sévis régulièrement, ton emploi du signe ¬ n'est pas
compris...

Ce que je regrette, je l'ai déjà dit (j'aime bien ce signe, marrant,
discret), mais ce qu'il faut bien constater.

>Tentez quand même de caser
>www.meq.gouv.qc.ca/ens-sup/ENS-COLL/cahiers/cours-comp/cours581/58112794.htm
>C'est idiot ? Oui, c'est idiot...
>
Ça l'est parfaitement. On est confronté tous les jours à des problèmes
idiots qu'il faut résoudre. Faire des divisions sans signe de division
reste le choix le plus couramment adopté.
-- 
« Quand on n'a plus rien à désirer, tout est à craindre ; c'est une
félicité malheureuse. La crainte commence où finit le désir. »
   Baltasar Gracian, L'homme de cour.