Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web)

["Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>]

From: "Thierry Bouche" 
<thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
> genre cetteurlcomportesoixantedouzesignesetencorejelesaipascomptés.com ?
>
plutôt genre
www.cetteadresseréticulairecomportesoixantedouzesignesetencorejelesaipascomp
tésmaisjecompte
survouspourlefaireetmeledirepourquejerectifiepourlasuivante.me.fr

Où l'on voit que les normalisateurs n'ont pas tout prévu (j'ai, sur mon
écran, une ligne en bleu et soulignée, et une seconde en noir non
soulignée).

On a parlé d'approche négative [en-deça de moins trois, certains
chipoterons, Ã  juste titre, d'ailleurs ; selon la police, je m'autorise ou
non un moins quatre, très exceptionnellement, toujours selon la police, un
moins cinq, car là , lexabilité et lisibilité sont plus que limite... ;-)].
Démonstration est faite par Thierry à partir d'un exemple à peine exagéré...
N'oublions d'ailleurs pas que, selon les langues, la longueur des mots peut
varier (cf. les _Mots en forme_ d'Éric A., d'ailleurs).

On a évoqué les habitudes des péaoistes, typographistes, etc.

Peut-être est-il temps de poser ailleurs la question de l'opportunité de
l'emploi du signe de non-division ?
Je suis bien sûr prêt à rédiger un article sur le sujet, pour _Gut_ ou un
autre titre. Assorti d'objections qu'un autre pourrait apporter.