Re: Classification des caractères

["olivier.nineuil" <olivier.nineuil AT abc-typo.com>]

> Sans doute Éric Jammes ?
> > qui les classe à sa manière, selon des ?différentiels sémantiques?
> > (plutôt bien, mais comme toujours un peu subjectif)...

Oui je crois, en effet. Connais-tu le personnage ?
(Salut Jacques, c'est domage que l'on ne se soit pas croisé à Intergraphic...)

> Il y a celle d'Adobe et surtout celle de Gerrit Noordzij (ATypI et 
> Scangraphic),
> etc.

Ok, je vois

> Mais je vois deux types de classifications : celles qui ressemblent en qq 
> sorte
> à celle de Vox (qui ignore les langues non latines et qui met tout ce qu'il 
> ne
> sait pas classer dans les manuaires ou scriptes), et celles, rares, qui
> s'intéressent à ces dernières. C'est sans doute ce que tu veux faire (car je
> vois mal ventiler tes Cassecroûte et autres Culbuto, ni les Miroirs de Di
> Sciulo, en fonction de la forme historique de leurs patins ou de l'axe du 
> o).

Exactement. Je crois qu'il y a de nombreux paramètres sur lesquels 
j'interviens
quand je dessine mes caractères “farfelus“ que je devrais prendre en compte
dans une classification. Grains, alignements, rythmes, mix cap/Bdc, cursivité,
rapports pleins/déliés, morphologie (cursive/géométrique), cad proche du geste
ou plus proche d'une "standardisation", présence d'usure (patines), également
les défauts ou accidents de parcours (...de tracé, liés au support, ou au 
rapport
d'échelle entre l'outils d'écriture et la taille du tracé des lettres par 
ex.), la
vitesse
du tracé, bien sûr : son ductus (naturel --> meilleure lisibilité, ou pas), 
les
liens
de parenté plus ou moins évident entre les lettres (toujours le même paradoxe
du dessin des caractères : faire en sorte que chacune des lettres soit la plus
différente possible des autres (singulière) --> bonne reconnaissance du signe,
tout en paraissant de la même famille --> reconnaissance de l'identité de
l'alphabet)...

Comment gérer tous ces paramètres ??