Re: Classification des caractères

["olivier.nineuil" <olivier.nineuil AT abc-typo.com>]

> ...Le Codex 80 me semble vraiment proposer un principe efficace pour
> ton problème. Le système "ouvert" d'Alessandrini avait justement été
> conçu pour cela :-)

Salut Alain !!  (...on se voit quand ?)

Alessandrini popose les "Gestuelles, calligraphiques et brossées (et 
Onciales)".
Un peu juste, je trouve. Bertin (que Blanchard cite souvent bien sur) est peut
être
le plus adapté pour mes travaux... mais pas très parlant pour l'utilisateur 
PAO.

En cherchant un Codex 80, je regarde quelques "Communications et langages"
que j'ai près de moi à mon bureau... et miracle ! j'ai là le n°81, de 1989,
avec un article de René Ponot sur... les classifications typographiques !!
On y voit celle de Fournier le Jeune (1766), Bastien (1953), Balding & Mansell
(53),
novarese (1957), Pellitteri (1963), Jacno (1978), Vox (1953), Alessandrini 
(1979),

Bertin (1980) et la classification "sentimentale" de V.-P. Victor-Michel 
(1953)...

René précise que à partir des années 50, fleurirent de nombreux projets :
Berry-Johnson (53), John C. Tarr (1955), R. H. Munsch (1958), Tanselle
Thomas (1972)... que l'on ne voit pas dans l'article.
Enfin, en conclusion, il parle d'un certain Tibor Papp  (de la commission de
typographie de la Société de bibliologie et de schématisation) qui mènerait
des recherches (depuis 5 ans, soit depuis 1984) sur un "moyen efficace
d'évaluation du rapport noi/blanc des caractères en fonction
de leur surface d'œil"...