Re: Article de Ponnot (etait: Classification des caracteres)

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Alain Hurtig a écrit :

> J'avais oublié le « détail » de Vox omettant à la fois les Frakturs et les
> écritures métèques (surtout juives...) Le refoulement de Vox fonctionnait
> quand même assez bien ;-).

----
Tu connais les sentiments que m'inspire Mr Vox. Pourtant, je crois que l'ajout
ATypIque de la classe des écritures « étrangères » (ou pire : non latines...)
est une foutaise qui n'est pas moins (idéologiquement et taxinomiquement...)
pourrie que son oubli...
---------------------------------------------------------------------------

> Elle s'est aussi imposée parce qu'elle
> repose sur des critères suffisamment fins,

----
Monsieur plaisante ?
Elle repose sur la volontaire confusion de critères morphologiques et
historiques, bref, elle repose sur une bouillie conceptuelle...
---------------------------------------------------------------------------

> contrairement à celle de
> Thibeaudau - Ponnot explique bien comment cette dernière n'a pas résisté à
> l'épreuve des faits.

----
Monsieur plaisante... j'en suis désormais certain.
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 28 octobre 2001