Re: Majusculite medievale

[fidelite AT fundp.ac.be]

> Tout un chapitre sur la « matière de Bretagne » (qui me change agréablement
> des livres sacrés) bourré de caps superflues, mais sans doute d'origine. Je
> fais quoi, je laisse « Roman de l'Estoire du Graal », « Riche Roi
> Pêcheur », « Château du Graal », « Roi du Château Mortel » et autres
> « Veuve Dame de la Déserte Forêt », sous prétexte que ce sont les graphies
> d'origine, ou j'applique la règle commune ?

Selon moi, il y a lieu de garder les graphies d'origine.

> D'autre part, dans les notes, généralement bibliographiques, je mets les
> noms des auteurs en petites caps. Quid des noms d'auteurs qui ne sont pas
> des patronymes, me semble-t-il, comme Chrétien de Troyes, Robert de Boron ?
> Je mets tout en petites caps ? Je sais, on en a déjà parlé.

Pour ma part, si j'ai un auteur du style Jean-Paul II ou Grégoire de 
Nazianze, je mets Jean-Paul en petites caps (non, il n'y a pas de jeu de 
mots), et de Nazianze en petites caps. Je ferais donc la même chose ici : 
Chrétien en bdc, de Troyes en petites caps. Cela dit, d'un côté puriste, 
c'est vrai qu'il ne s'agit pas de patronymes et que cela n'a pas la même 
"valeur" que Chritophe de Chavannes (par exemple). Encore que… A cette 
époque, n'était-ce pas des patronymes ?

> Aveu d'ignorance totale :
> dans « le _Brut_ de Wace », j'entends bien que _Brut_ est le titre de
> l'oeuvre, mais « de Wace », c'est quoi, l'auteur ? ou autre chose ?