Re: Majusculite medievale

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

fidelite AT fundp.ac.be
 a écrit :

> > Tout un chapitre sur la « matière de Bretagne » (qui me change 
> > agréablement
> > des livres sacrés) bourré de caps superflues, mais sans doute d'origine. 
> > Je
> > fais quoi, je laisse « Roman de l'Estoire du Graal », « Riche Roi
> > Pêcheur », « Château du Graal », « Roi du Château Mortel » et autres
> > « Veuve Dame de la Déserte Forêt », sous prétexte que ce sont les graphies
> > d'origine, ou j'applique la règle commune ?
>
> Selon moi, il y a lieu de garder les graphies d'origine.

----
Graphies d'origine ? Avec des accents circonflexes ?... Elle est bonne...
Je ne sais pas qui a dit à Olivier qu'il s'agissait de « graphies d'origine 
». Si c'est l'éditeur ou l'auteur, je doute fortement de leur sérieux...
Olivier, s'ils veulent des graphies d'origine, exige de les obtenir...
Si tu retombes sur des « châteaux » (ou des « pêcheurs »...) prétendument « 
médiévaux » et garantis d'origine pur sucre à l'ancienne, envoie ce beau 
monde chier et compose comme s'il s'agissait de titres « modernes »... Si les 
donneurs d'ordre renâclent, demande-leur depuis quand on écrit « château » 
(je te souffle la réponse : le XVIIIe...).
------------------------------------------------------------

> Je ferais donc la même chose ici : Chrétien en bdc, de Troyes en petites 
> caps.

----
C'est de très loin la pire des solutions...
(Je suppose que vous indexez à « Troyes » ?...)
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 24 janvier 2002