Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Figure 2 ou figure 2

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Figure 2 ou figure 2


Chronologique Discussions 
  • From: Olivier Randier <orandier AT fr.inter.net>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Figure 2 ou figure 2
  • Date: Fri, 2 Aug 2002 01:23:34 +0200

>------------------------------------------------------------------------
>Frédéric Restagno
>Laboratoire des Fluides Organisés - Collège de France
>11, place M. Berthelot
>75231 Paris cedex 05
>Tel. +33 (0)11 44 27 10 83
>Fax +33 (0)1 44 27 10 82
>http://frestagn.free.fr
>------------------------------------------------------------------------
>
>Bonjour,
>
>En anglais, on note Fig. 2 car c'est un nom propre, mais en français,
>doit-on parler de la figure 2 ou de la Figure 2 ?

Au nom de quoi Â« figure Â» serait-il un nom propre en anglais ? Mon Harraps
affirme le contraire. Les noms des jours et des mois, je veux bien, mais
faut pas abuser.
En français, en tout cas, dans le cours du texte ou entre parenthèses
(abrégée, Ã©ventuellement), la majuscule ne se justifie aucunement. Dans le
titre de la figure, comme c'est généralement un début de phrase,
évidemment...

Olivier RANDIER -- Experluette 
mailto:orandier AT fr.inter.net





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page