Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Normes selon les pays ? [espace fine]

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Normes selon les pays ? [espace fine]


Chronologique Discussions 
  • From: Olivier Randier <orandier AT fr.inter.net>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Normes selon les pays ? [espace fine]
  • Date: Sun, 4 Aug 2002 17:08:44 +0200

>|2.8.2002 22:43|Olivier Randier| 
>orandier AT fr.inter.net|
>
>>> Faux. Le Â« Guide du typographe Â», Ã©dition 2000 (§ 622) recommande une
>>>espace
>>> fine Ã  l'intérieur des guillemets, y compris pour les guillemets simples 
>>> en
>>> second rang. Même recommandation pour le deux-points, le point-virgule, 
>>> les
>>> points d'exclamation et d'interrogation.
>>
>> C'est vrai, mais leur fine l'est tellement qu'elle semble absente.
>
>je croyais qu'une fine Â« française Â» Ã©quivalait Ã  une fine Â«suisse» ?
>y-a-t il Ã©galement une différence sur la valeur des points, em-units et
>autres joyeuseté ???
>ou alors est-ce un *brin* ironique?

Personne ne sait plus très bien ce qu'est exactement une fine. Sa valeur a
varié selon les matériels, les modes... Aujourd'hui, elle est définie de
façon modale comme sous-multiple de l'espace-mot, laquelle est souvent
élastique, c'est dire qu'elle devient de plus en plus virtuelle. La seule
chose qu'on peut affirmer finalement, c'est qu'une fine est une espace
sensiblement plus Ã©troite que l'espace-mot.
Dans le Guide du typographe romand, elle est vraiment très fine Ã 
l'intérieur des guillemets. Mais ce n'est pas une question franco-suisse,
ça tient plus Ã  un réglage ponctuel.

Olivier RANDIER -- Experluette 
mailto:orandier AT fr.inter.net





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page