Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
- To: typographie AT irisa.fr
- Cc: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
- Subject: Re: Guillemets "français" simples
- Date: Tue, 29 Oct 2002 17:05:59 +0000
Le 29/10/02, Ã 17:29 +0100, nous recevions de Jef Tombeur :
> Je doute de plus qu'on puisse s'y habituer,
si l'on n'est pas né avec, entre autres à cause de la grandesupérieur
ressemblance de ces guillemets avec les signes inférieur et
à (<, >).Bof, pas plus qu'en anglais entre '' et " (' suivi de ' au lieu de
").
Hum ! ne serait-ce pas là un moyen détourner pour nous faire admettre la supériorité des guillemets français ?
Je ne crois pas que les paires << et >> soient si graphiquement
proches.
Est-ce encore l'effet de mes déficiences visuelles ?
Dois-je toujours considérer que je m'illusionne optiquement ?
Ou employerais-tu des polices qui me sont peu familières ?
- Re: Guillemets <  français > simples, (suite)
- Re: Guillemets <  français > simples, Jean-Denis, 30/10/2002
- Re: Guillemets <  français > simples, Jef Tombeur, 30/10/2002
- "chevron unique, chevron inique" (lao-tseu), Jean-Denis, 30/10/2002
- Re: "chevron unique, chevron inique" (lao-tseu), Jef Tombeur, 30/10/2002
- Re: Guillemets <  français > simples, Michel Bovani, 30/10/2002
- Re: Guillemets <  français > simples, Jean-Denis, 30/10/2002
- Re: Guillemets <  français > simples, Foucauld Perotin, 30/10/2002
- Re: Guillemets <  français > simples, Michel Bovani, 30/10/2002
- Re: Guillemets "français" simples, Jef Tombeur, 29/10/2002
- Re: Guillemets "français" simples, Jacques Melot, 29/10/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.