Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [typo] police et fonte
- Date: Tue, 19 Nov 2002 09:39:37 +0100
- Organization: Nonsense Inc.
Le mardi 19 novembre 2002 à 01:13:52, Olivier Randier écrivit :
OR> L'équivalence
OR> moderne, d'une certaine façon, pourrait être le codage, qui disparaîtra à
OR> son tour avec Unicode (encore qu'on pourrait toujours évoquer ce terme
pour
OR> exprimer la zone d'Unicode couverte par la fonte).
que, que... quuuoi ?
la police est une liste de glyphes, unicode est un codage de caractères !
Voir ceci pour se faire une idée des contorsions à réaliser pour coder
les glyphes d'une police à l'aide d'unicode :
http://partners.adobe.com/asn/developer/type/unicodegn.html
j'avais à l'époque suggéré que ce qui correspond le mieux à la notion de
police, c'est l'AFM (liste descriptive donnant toutes les indications
sur les caractères présents, et la façon de les utiliser), et à la
notion de fonte les PFB. Jean-Pierre Lacroux avait répondu que c'était
là du jargon qui ne parviendrait jamais jusqu'à l'utilisateur : il lui
préférait une distinction simple entre la spécification qualitative d'un
style (_caractère_, ce qu'on va sélectionner dans les menus « police »,
p. ex. le Times 12 pt, qui se déclinera au gré du texte en ital, gras,
etc.) et la mécanique des fichiers (_polices_, ce qu'on achète pour
pouvoir utiliser un caractère, ce qui servira à l'impression au
final).
OR> Personnellement, je verrais bien la hiérarchie suivante :
OR> -- type (au lieu de famille, vague, et caractère, ambigu) = typeface (ex.
:
OR> « le Jenson est un type elzévirien ») ;
Ou : « Nicolas Jenson est un type bien. »
OR> -- fonte = font (ex. : Adobe Jenson) ;
« Adobe Jenson font bien »
OR> -- graisse = weight (ex. : Adobe Jenson gras italique, les « styles »
étant
OR> traditionnellement confondus avec les graisses, cf. les 23 graisses de
OR> l'Univers) ;
ben oui, ce « graisse » est devenu totalement impropre (c'est lui qui
traduit _font_ dans l'acception 1 font = 1 fichier par exemple quand on
commande chez fontshop, ça donne des dialogues édifiants au tél. « La
graisse italique du demi-gras, elle flashe dans cette typo, je vous en
mets un kilo ? »)
OR> -- frappe = euh... (ex. : Adobe Jenson gras italique, c. 10 -- valable
OR> uniquement pour les fontes Multiple Masters possédant un axe corps optique
OR> et pour les fontes écran).
« Adobe Jenson gras, italique ou romain de petit corps, c'est vraiment
la petite frappe ! »
OR> Tout ceci étant évidemment valable
hum hum...
Amicalement,
Thierry Bouche
- police et fonte, Jacques Anis, 18/11/2002
- RE: [typo] police et fonte, Isabelle Dutailly, 18/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Thierry Bouche, 19/11/2002
- RE: [typo] police et fonte, Isabelle Dutailly, 20/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Thierry Bouche, 19/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Jef Tombeur, 18/11/2002
- RE: [typo] police et fonte, Isabelle Dutailly, 18/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Olivier Randier, 19/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Jacques Andre, 19/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Olivier Randier, 20/11/2002
- Message indisponible
- Re: [typo] police et fonte, Thierry Bouche, 19/11/2002
- Message indisponible
- Re: [typo] police et fonte, Thierry Bouche, 19/11/2002
- Re: [typo] police et fonte, Jacques Andre, 19/11/2002
- RE: [typo] police et fonte, Isabelle Dutailly, 18/11/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.