Re: [typo] RE: guillemets anglais HTML

[Philippe Patou <philippepatou AT mac.com>]

le 28/11/02 15:05, Nils Gesbert à 
nils.gesbert AT ign.fr
 a écrit :

> Le 28 Nov 2002, à 14:37, Philippe Patou écrivait :
> 
> » L'avantage des codes alphanumériques est qu'ils sont compris par les
> » générations plus anciennes de navigateurs.
> 
> En tous cas les codes littéraux sont parfaitement compris et
> interprétés même par lynx ; je ne suis pas sûr que ça soit le cas des
> codes numériques. Et je doute que vos codes soient vraiment
> standard puisque ce ne sont pas les mêmes numéros que dans
> http://www.w3.org/TR/REC-html40/sgml/entities.html
> qui est la référence officielle...


Autant pour moi. C'est pourtant les codes que j'ai moi dans mon bouquin,
qui, il est vrai, date un peu. Mais les codes littéraux ne sont compris des
navigateurs compatibles HTML 4. Sur
http://www.mus.ulaval.ca/roberge/gdrm/08-codes.htm
on trouvera la liste des codes littéraux et ISO 8859-1 de la plupart des
signes typographiques (et accessoirement la preuve que j'ai avancé n'importe
quoi plus haut).