Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Question de "non typographe de formation"

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Question de "non typographe de formation"


Chronologique Discussions 
  • From: Parajoviski <mparajoviski AT hotpop.com>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Question de "non typographe de formation"
  • Date: Tue, 14 Jan 2003 16:02:39 +0000


C'est vrai, les typographes (les paquetiers, les metteurs en pages...) et
la typographie sont presque toutes mortes dans la cimetièrre comme les
herboristeries et les marchands de couleurs dans la France. Les personnes
qui discutent à cette liste sont vraiment des « typographographes » (c'est
dire les éditeurs, les employés de l'editing, les maquéttistes, les
écrivains, les traducteurs, les correcteurs, les directors artistics, les
secrètaires, les web designers, les etcaetera...).

Si je me trompais pas.

- Mlana Parajoviski




> Quelle est LA référence professionnelle en matière de typographie
>française ? (Je veux dire la référence incontestable et incontestée.)

> Il n'y en a pas. La typographie est un pratique, voire un art, pour
>certains. Techniquement parlant, la typographie n'existe plus, ayant
>laissé sa place depuis une certaine lurette à d'autres techniques, comme
>l'informatique aujourd'hui. Et parmi les gens qui parlent de typo, et qui
>la pratique, il n'y en a preque pas (plus) qui l'ont apprise à l'école.
>Nous sommes tous des non-typographes de formation.









Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page