Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
- To: typographie AT irisa.fr
- Cc: Parajoviski <mparajoviski AT hotpop.com>
- Subject: RE: [typo] Question de "non typographe de formation"
- Date: Tue, 14 Jan 2003 18:20:29 +0000
Le 14/01/03, à 17:20 +0000, nous recevions de Parajoviski :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Là, j'ose dire, avec le Ramat (96 pages)
Euuuuh, lààààà ! Ça, c'est l'édition de 1921 ! L'édition actuelle, celle de 2002, fait 224 pages (contre 197, pour le Lexique de l'I.N.).
Jacques Melot
qui ressemble à son Plumat,
vous êtes pas avancé beaucoup, très cher M. Eric !
Si vous est parisien, allez vite à la bibliothèque spécialisée dans
l'imprimerie (bibliothèque des arts graphiques ?), si existe encore,
qui est dans la mairie-commissariat (!) face à l'église Saint-Sulpice de
Paris. Gratuit.
Si je me trompais pas !
- Mlana Parajoviski
Je vous remercie tous du temps que vous avez consacré à me répondre.Ma question était motivée par le fait que certaines personnes de mon
entourrage contestent le Lexique de l'Imprimerie Nationale.
Il ne me reste plus qu'à me procurer le Ramat que vous citez souvent.
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Parajoviski, 14/01/2003
- Message indisponible
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Thierry Bouche, 15/01/2003
- <Suite(s) possible(s)>
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Parajoviski, 14/01/2003
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot, 14/01/2003
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Andre, 15/01/2003
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", sabine, 15/01/2003
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jef Tombeur, 15/01/2003
- guilles simples : huile sur le feu, Serge B, 15/01/2003
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Thierry Bouche, 15/01/2003
- Guilles manuscrits, Eric Angelini, 15/01/2003
- Guilles : et les allemands ?, Serge B, 15/01/2003
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Thierry Bouche, 15/01/2003
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Olivier Randier, 15/01/2003
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Jacques Melot, 15/01/2003
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Thierry Bouche, 15/01/2003
- guilles simples : huile sur le feu, Serge B, 15/01/2003
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jef Tombeur, 15/01/2003
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", sabine, 15/01/2003
- Message indisponible
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.