Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - RE: [typo] Question de "non typographe de formation"

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

RE: [typo] Question de "non typographe de formation"


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Cc: Parajoviski <mparajoviski AT hotpop.com>
  • Subject: RE: [typo] Question de "non typographe de formation"
  • Date: Tue, 14 Jan 2003 18:20:29 +0000

 Le 14/01/03, à 17:20 +0000, nous recevions de Parajoviski :

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Là, j'ose dire, avec le Ramat (96 pages)




Euuuuh, lààààà ! Ça, c'est l'édition de 1921 ! L'édition actuelle, celle de 2002, fait 224 pages (contre 197, pour le Lexique de l'I.N.).

   Jacques Melot




qui ressemble à son Plumat,
vous êtes pas avancé beaucoup, très cher M. Eric !

Si vous est parisien, allez vite à la bibliothèque spécialisée dans
l'imprimerie (bibliothèque des arts graphiques ?), si existe encore,
qui est dans la mairie-commissariat (!) face à l'église Saint-Sulpice de
Paris. Gratuit.

Si je me trompais pas !

- Mlana Parajoviski






 Je vous remercie tous du temps que vous avez consacré à me répondre.
Ma question était motivée par le fait que certaines personnes de mon
entourrage contestent le Lexique de l'Imprimerie Nationale.
Il ne me reste plus qu'à me procurer le Ramat que vous citez souvent.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page