Re: Charte [Re: [typo] Creation de PDF]

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le mercredi 15 janvier 2003 à 22:12:09, Thomas Linard écrivit :


TL> D'abord au sujet des « modérateurs auto-proclamés » :
TL> La charte dit : « Animateur de la liste : Olivier Randier
TL> 
<orandier AT planete.net> »
 (a-t-il été coopté, élu... on ne sait pas, mais
TL> ce serait le seul modérateur « officiel » -- pourtant la charte dit
TL> aussi « la liste n'est pas modérée »).

oui, mon clavier a fourché, Olivier est animateur, pas modérateur. En
fait, son rôle est plutôt celui d'un médiateur (entre le vulgum
abonnatus et La Charte) : il éclaire le cas échéant le néophyte ignare
sur le sens caché de notre texte fondateur & sacré.


TL> Sur la charte :
TL> Je l'ai lue et relue, et, stricto sensu, il n'y a rien qui interdise de
TL> répondre à Dominique Lacroix sur sa dernière question.

il n'y a rien non plus qui l'autorise à la poser, cette question ,-)

En passant, dans l'esprit de la charte, le fait qu'une police soit
opentype ou BDF est hors-sujet sur cette liste !

TL> Ça fait penser à un
TL> texte religieux, dans une vieille communauté : la pratique n'a plus
TL> guère à voir avec le message originel, mais le clergé s'y réfère
TL> toujours pour justifier ses positions.

c'est exactement ça. Il y a en fait une vraie charte, tenue secrète, et
dont les pages sont couvertes de curare pour prévenir toute lecture par
un non-initié. Jacques André est le père supérieur de la secte. Jef
Tombeur celui qui a trop goûté le vin de messe, Jacques Melot un
schismatique myctique, moi le muezzin qui fais diversion en braillant
n'importe quoi dans le porte-voix.

TL> Le « propriétaire » de la liste :
TL> Jacques André écrivait, le 15 avril 2002 : « Il n'y a pas de 
"propriétaire"
TL> de la liste. J'en assume effectivement le suivi du bon déroulement de la
TL> diffusion, des abonnements et de l'archivage. »
TL> C'est très bien, mais ça ne colle pas avec la réalité : pourquoi ne pas
TL> dire que la liste typo est la propriété de ses fondateurs, que les
TL> autres sont et restent de simples invités, que les dits fondateurs sont
TL> souverains pour apprécier ce qu'il est bon d'évoquer sur la liste (et
TL> entre autre, ce qui doit figurer dans *leur* charte) ?

Oui, pourquoi donc ne pas dire n'importe quoi ?!

TL> Mais je préférerais qu'on puisse parler outils (sans sectarisme ou
TL> querelle de clochers).

On en parle, un peu : en fait, les fondateurs tout-puissants parlent
sans aucun état d'âme de leurs propres outils. Les invités n'ont qu'à
bien se tenir.



 Thierry Bouche