Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Philippe <michel.philippe AT wanadoo.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [typo] systeme de composition scientifique
- Date: Fri, 16 May 2003 16:43:36 +0200
Bien d'accord sur les définitions et la théorie, il n'empèche que ,AMHA, les balises CM rendent le plan plus clair.
La différence, c'est que les petites capitales d'Utopia ont la même hauteur d'oeil que le romain standard, alors que c'est beaucoup plus gros chez Computer Modern. Est-ce de cela que vous parlez ?
Exactement, en re-regardant les pages, c'est ce qui fait la différence.
Mais pour le reste en particulier les formules elles-même, l'Utopia est plus lisible que le CM.
Dr Philippe Michel
Il faut en toute chose raison garder
et savoir être sage avec modération.
- systeme de composition scientifique, Michel Bovani, 14/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe, 15/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Thierry Bouche, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani, 16/05/2003
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe, 15/05/2003
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.