Re: Re: Re: Voyage typo en Helvétie

[fidelite AT fundp.ac.be]

>>Je suis aussi surpris (pour ne pas dire agacé) par les ligatures it et ct
>>qui ne paraissent pas du tout bienvenues.
>>

>Elle ne sont pas jolies ? Bon, on peut détester les ligatures ornemantale,
>ou bien les aimer.

Je trouve qu'il y en a trop.

>S. Licko s'est longuement expliquée sur le dessin de cette police à 
>http://www.emigre.com/EFoIMrsD.html.

Merci, c'est toujours intéressant, de tels liens !
Maintenant, les ligatures conçues et prévues pour l'anglais sont-elles 
nécessairement aussi valables pour le français ? (fréquence de ces ligatures, 
« judiciosité », etc.)

>Un commentaire de moi-même sur cette police et son emploi (plus la liste
>complète des ligatures disponibles) à :
>http://www.alain.les-hurtig.org/baskerville/baskerville3.html

Je me souviens avoir lu ça il y a quelques lustres.

>>J'ai lu un XIXe siècle (grandes caps, e bdc).
>>Les majuscules sont tantôt accentuées, tantôt pas.

>Vi : c'est mal composé, ce truc ! Dommage, hein ?

>>N.B. : L'Helvetica dans ce cas (Helvétie) me paraît idoine. ;-)

>Ben tiens ;-). Du Frutiger pour un livre sur les fructivores ? Du
>Versailles pour un livre sur Louis XIVÂ ? (_and so_...)

:-)

Jean-Marie Schwartz