Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: fidelite AT fundp.ac.be
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Question de virgule
- Date: Mon, 15 Sep 2003 09:26:14 +0200 (MEST)
>**** S'il pleut alors l'herbe est mouillée
>ou
>**** S'il pleut, l'herbe est mouillée
>mais je ne suis pas certain que cette virgule soit indispensable, en
>fait elle me gène.
Moi, elle ne me gêne pas du tout. Que du contraire. Elle a la valeur d'alors.
Et j'écrirais même « S'il pleut, alors l'herbe est mouillée ». Mais je crois
savoir que les Français sont plus avares en virgules que les Belges.
>Si je veux poser la question
Ce n'est pas poser une question que de demander de montrer quelque chose.
>alors je ne suis plus d'accord avec ce que
>je lis dans les énoncés
>qui écrivent
>**** Montrer que, s'il pleut, l'herbe est mouillée
Là, la première virgule est de trop.
Je pense que ceux qui écrivent cela de la sorte veulent marquer d'un côté
l'énoncé de « l'exercice », de l'autre, l'assertion à démontrer.
Mais je ne ferais pas ainsi.
>alors que j'aurais écrit
>**** Montrer que s'il pleut, l'herbe est mouillée
OK.
>voire
>**** Montrer que s'il pleut l'herbe est mouillée.
?
>Bien entendu il me semble préférable d'écrire
>**** Montrer que s'il pleut alors l'herbe est mouillée.
>Cependant j'ai même vu écrit
>**** Montrer que, s'il pleut alors l'herbe est mouillée.
>Vos avis ?
C'était le mien.
Jean-Marie Schwartz
- Question de virgule, Eric Detrez, 13/09/2003
- Re: [typo] Question de virgule, Jean-François Roberts, 13/09/2003
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Question de virgule, fidelite, 15/09/2003
- Re: [typo] Re: Question de virgule, cm, 15/09/2003
- Re: Re: Re: Question de virgule, fidelite, 15/09/2003
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.