Re: Re: Lexis par rapport au PLI et Petit Rob

[fidelite AT fundp.ac.be]

>Le Lexis est effectivement mieux que le Petit Larousse. Je le placerais sur 
>le même pied que le Petit Robert, bien qu'il soit déroutant par son 
>classement analogique des entrées. Les définitions ne sont pas celles du 
>Petit Larousse. Il faut le préciser.
>Après, il y a l'habitude perso. Je continue d'utiliser le Robert comme dico 
>de référence. Puis à choisir entre le Lexis et l'autre Larousse, je choisis 
>le Lexis (s'il est à portée de main, bien sûr).

C'est ce que je disais donc il y a peu.
Mieux vaut sans doute donner un exemple. J'ai donc scanné une page (avec 
l'entrée Préface) et l'ai mise dans les documents (ALIRE > LEXIS -- désolé, 
je n'ai pas réussi à créer un dossier au même niveau qu'ALIRE et autres).
Je ne garantis même pas le résultat (c'est un pdf Photoshop, je ne sais pas 
si ça marche).

Pour ce qui est du contenu du dico en question, 76 000 mots (contre 59 000 
pour le PLI 2004, noms communs et 60 000 pour le PR). Il contient en outre 90 
planches d'illustrations thématiques et un dictionnaire grammatical complet 
(sic, sur 4e de couv).

Contrairement au PLI, celui-ci donne la phonétique, etc.

Le papier utilisé n'est pas des plus agréables, genre papier recyclé au 
touché rèche. La police n'est pas des mieux choisies non plus. Mais jugez par 
vous-mêmes.

Jean-Marie Schwartz

P.S. : Mon édition du Lexis date de 1988 ; celle de mon PR de 1995.
P.S. 2 : S'il y a un problème pour lire le document déposé, n'hésitez pas à 
me contacter.