Re: [typo] Bas de casse

["Pierre Schweitzer" <pierreSc AT noos.fr>]

"Thierry Bouche" 
<thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
 :

JFR> Quant à prétendre que "Lyonnais" (avec cap.) aurait une extension
JFR> "nationale" que "lyonnais" (sans cap.) n'aurait pas... ça laisse
rêveur. A
JFR> ce compte, "Crédit Municipal" serait une société nationale, "Crédit
JFR> municipal" une institution locale ?

Rêveur, en effet. Si _municipal_ est municipal, et _Municipal_ national,
comment faire pour les multinationales ? M en lettrine rouge
clignotante ?

_______ __ __________ _  ___


Non, non, ce n'était pas une proposition de réforme... et je n'ai jamais
prétendu que la majuscule à Lyonnais lui donnait une dimension nationale.

Mais si la bonne règle est si souvent malmenée, j'ai tendance à chercher
une explication plutôt que de diagnostiquer l'ignorance crasse des barbares.

L'usage courant, non conforme à la règle, pourrait peut-être chercher à
pallier certains petits défauts de la règle...

Et je notais simplement que, sans leur grande notoriété, on pourrait
penser que le Crédit lyonnais est une institution bancaire dans la bonne
ville de Lyon, que le Crédit agricole est à la disposition exlusive des
paysans, etc.

Je ne justifie pas ces erreurs. Je constate simplement que l'application
de la règle peut créer des ambiguïtés que l'usage courant, non conforme
à la règle, essaie d'évacuer. Je n'en fait pas une généralité, hein ;-)

Le cas des crédits municipaux ne me semble pas le contredire forcément
puisque les crédits municipaux sont des crédits municipaux de ...,  même
quand ils sont affichés ostensiblement Crédit Municipal, c'est toujours
de...

Dernière hypothèse : qu'il s'agisse d'une marque ou d'une raison sociale,
le scripteur considère peut-être tout simplement qu'il a à faire à un nom
propre. Se gourre-t-il absolument ?

Pierre Schweitzer