Re: [typo] Phi

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Je comprends... Mais il reste que la *forme* de ce "phi" ne se différencie
pas (si je vous ai bien suivi) de celle du "phi" standard de la typo
anglaise pour le grec classique, telle qu'elle apparaît (par exemple) dans
l'_Oxford Classical Dictionary_.

J'avoue me servir bêtement de mon "l" (b.d.c., sauf pour les clients qui
exigent la cap.) "normal" (entendons : de ma police texte standard) pour le
symbole du litre. Y a-t-il donc un "l" différent (œil, ou plus probablement
chasse) dans les polices dédiées ?

Pourriez-vous préciser les références Unicode (pour me fixer sur ce point) ?

Pour mémoire : les formes de phi dont je parle sont dans la section "Greek
and Coptic" d'Unicode, aux position 03C6 ("phi ouvert" à la française) et
03D5 ("phi droit" ou "fermé" à l'anglaise) - en Unicode 3.0 du moins. Quant
au "l" b.d.c. latin, le mien est en 006C. Je trouve bien - dans la section
"Letterlike Symbols" - un "l scripte" en 2113, mais le commentaire indique
(fort justement) que ce symbole pour le litre n'est pas recommandé par le
système SI (il n'est donc pas admis par le BIPM, ni de ce fait par l'ISO).
En revanche, on trouve bien un "oméga cap." spécifique comme symbole de
l'ohm (en 2126, alors que l'"oméga cap." du grec est en 03A9).

Mais je ne trouve aucun "phi" dans cette section de symboles techniques. Le
seul caractère répondant tant soit peu à la recherche (mais ça me paraît
être une fausse piste) est le "petit phi latin" (sic) à la position 0278,
dans la section... "IPA Extensions", qui ne répond pas vraiment au critère
(il sert à figurer une fricative bilabiale non voisée - numéro IPA 126, nom
de symbole IPA "Phi"), en ce qu'il a réellement la forme du "phi cap.", ou
petite cap., disons.


> De : "Patrick Andries" 
> <hapax AT iquebec.com>
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Wed, 14 Jan 2004 09:15:36 -0800
> À : 
> <typographie AT irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] Phi
> 
> 
> ----- Original Message -----
> De: "Jean-François Roberts" 
> <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
> 
>> En tout état de cause, on voit qu'il serait faux de désigner ce "phi droit"
>> comme "phi technique", du simple fait que les publications techniques usent
>> de cette forme !
> 
> [PA] Ce n'est pas ce qui est dit. En typographie générale grecque on
> rencontre différents types de phi (parmi lesquels le phi droit) comme
> symbole technique le phi droit à un sens et un œil particuliers  (entité
> &phi1; en SGML). De même le l en typographie latine générale prend des
> formes différentes, mais le symbole litre est bien particulier et
> (normalement) d'œil invariable.
> 
> P. A.
> 
> 
> 
> _____________________________________________________________________
> Un mot doux ?nvoyer? Une sortie cin硠 organiser? Faites le en temps
> r褬 avec MSN Messenger! C'est gratuit!   http://ifrance.com/_reloc/m
>