Re: [typo] INHA lettrines [était:Espace etpoint d' interrogation]

["Pierre Schweitzer" <pierreSc AT noos.fr>]

Title: Re: [typo] INHA lettrines [était:Espace et point d'interrogation]

Cher J.-F. R., cher Ch. L.-S.

 

J'aimerais bien en savoir plus sur ces cahiers ni agrafés, ni cousus... C'était du Tabloïd ou du Berlinois en papier journal ?

 

En tout cas, la pratique populaire des roman-feuilleton cousus main dans la presse du XIXème et du début du XXème, me semble-t-il, n'avait besoin ni de mode d'emploi, ni de relieur(e) ;-)

 

Pierre Schweitzer

 

 

 

----- Message d'origine -----

De : Jean-François Roberts

À : typographie AT irisa.fr

Envoyé : samedi 31 janvier 2004 16:42

Objet : Re: [typo] INHA lettrines [était:Espace etpoint d'interrogation]

On a souvent le choix, justement : reliure "à système" ou "vraie reliure" après retour chez l'éditeur. Les grands in-quarto Larousse ont tous été publiés selon ce système dans les années 1950 et 1960 (mais sans "reliure à système", il est vrai)...  Les cahiers n'étaient d'ailleurs ni agarphés ni cousus, si je me souviens bien. Mais il y avait (bien sûr) une couverture pour chaque fascicule (ne serait-ce que pour en protéger le contenu). A part ça, que la reliure soit moche ou pas, ou que ça soit vendu en librairie ou chez le marchand de journaux ne change rien à l'objet (périodique à sa parution, de toute façon, en  effet ; mais qui ne saurait se lire *comme* un périodique, justement, dans la plupart des cas - ne serait-ce que parce que les fins de fascicule ne correspondent souvent pas à une fin de phrase, ou d'article).

De : "Christian Laucou-Soulignac" <fornax AT freesurf.fr>
Répondre à : typographie AT irisa.fr
Date : Sat, 31 Jan 2004 15:45:15 +0100
À : <typographie AT irisa.fr>
Objet : Re: [typo] Re: Re:  INHA lettrines [était:Espace et point d'interrogation]

De : Jean-François Roberts <mailto:jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>  
To: typographie AT irisa.fr
Sent: Friday, January 30, 2004 3:01 PM
Subject: Re: [typo] Re: Re: INHA lettrines [était:Espace et point d'interrogation]

En fait (si on veut bien regarder ce qui se passe aujourd'hui même), la pratique n'a... jamais cessé : c'est très exactement le principe des encyclopédies, atlas, etc. vendus en fascicules hebdomadaires chez tous les marchands de journaux. Vous pouvez acheter une reliure "mobile", ou (dans les meilleurs cas) confier vos fascicules à l'éditeur pour les faire relier sous reliure "fixe"... Dans les années 1950 et 1960, Larousse en faisait autant. Et ça n'était certes pas de la bibliophilie !

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ces exemples que vous citez et que nul ne peut méconnaître, s'apparentent aux périodiques et sont vendus comme tels : agrafés et sous couverture. Bien sûr, ils est prévu, dès le départ, qu'ils soient réunis en un ou plusieurs volume(s), sous une "reliure" à système généralement assez moche. La périodicité et le mode de "conditionnement", c'est cela qui fait la grande différence.

Christian Laucou.