Re: [typo] S long

["Pierre Schweitzer" <pierreSc AT noos.fr>]

De : Thierry Bouche  thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr écrivait :

PS> À propos de ces glyphes qui devraient avoir des codes communs,
PS> je me suis toujours demandé comment on s'en sortirait pour les
PS> représenter (et pour les partager) si Unicode n'avait pas fait des
PS> entorses à sa règle de principe...

Par des _règles_. un flux de caractères Unicode est supposé se trouver
dans un texte balisé qui précise la langue, le système d'écriture, plus
des tas de choses contrôlant l'affichage. Le problème étant que tant de
choses en typographie résistent à de simples règles. Par exemple (...)

 

_ _ _

 

C'est bien ce qui m'intrigue... Une règle est moins stable et moins robuste qu'une simple table -- elle peut-être aussi bcp, bcp plus délicate à coder --. Elle est interprétée au niveau logiciel dans les outils de composition, de lecture, etc. Il me semble donc beaucoup, beaucoup plus délicat de faire partager une règle par une norme commune, que de s'entendre sur une simple table.

 

Si on pousse le bouchon à la limite (pour observer théoriquement, pas pour faire en pratique ;-) : une règle pourrait coder l'usage des majuscules en français (initiales de noms propres, des premiers mots d'une phrase, et toutes les exception). Et hop ! On n'aurait plus besoin des lettres majuscules dans Unicode, puisqu'une règle transformerait les minus en maj après les points ;-)

 

Pierre