Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] S long(ue)

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] S long(ue)


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] S long(ue)
  • Date: Wed, 11 Feb 2004 16:15:08 +0100
  • Organization: Nonsense Inc.

Le mercredi 11 février 2004 à 09:32:29, Bentz Bentz écrivit :

B> Le S long (ou la S longue : je serai intéressé d'ailleurs sur le fait de
B> savoir pourquoi la forme masculine ou féminine a votre préférence et si,

le _s_ long. Cette distinction n'existe pas en capitale !

B>  le S long (ou la S longue), donc, a
B> disparu des caractères imprimés vers la fin du XVIIIe siècle. Quelqu'un
B> pourrait-il m'expliquer pourquoi si une telle réponse existe

lisibilité. À mon avis, la forme du s long est une erreur, qui se
comprend assez bien si l'on part d'une écriture cursive avec un s assez
étalé, et qu'on essaie de trouver la forme romaine de la chose.

B>  s'il existe une police comprenant ce
B> caractère.

des tas. Même un Times et un Helvetica gratuits dus à Yannis
Haralambous !





 Thierry Bouche                                      




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page