Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: fidelite AT fundp.ac.be
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide
- Date: Fri, 12 Mar 2004 10:27:43 +0100 (MET)
>pour ma part (bien modeste) je rapprocherai ce terme des 'équivalent
>charbon' et 'équivalent pétrole' que j'écris sans séparateur et
>'équivalents charbon' équivalents pétrole' au pluriel en me basant
>sur la (ma) logique que 'équivalent' est l'unité et 'charbon' le
>'référent'.
>mais je peux, ce faisant, me rouler dans l'erreur...
La différence entre le charbon ou le pétrole et les habitants, c'est que ces
derniers sont quantifiables et non les premiers. Il n'y a donc pas de raison
de mettre la marque du pluriel à charbon ou pétrole dans le cas qui nous
occupe, tandis qu'à habitant bien.
Me semble-t-il, et je ne pense pas me rouler dans l'erreur en disant ça. ;-)
Jean-Marie Schwartz
- Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide, fidelite, 11/03/2004
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide, fidelite, 12/03/2004
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.