Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Traduction de hinting

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Traduction de hinting


Chronologique Discussions 
  • From: Eric Muller <emuller AT adobe.com>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Traduction de hinting
  • Date: Fri, 12 Mar 2004 08:14:06 -0800
  • Organization: Adobe Systems Incorporated






MB> Il faut voir OpenType comme une couche supplémentaire sur des formats
MB> (truetype ou type1) existants. Par exemple la plupart (toutes ?) des
MB> OpenType commercialisées par Adobe sont en fait des type1 enrobées.

Plus precisément:
Toutes les polices TrueType sont par construction (du format OpenType) des polices OpenType, donc pas de couche supplémentaire.
Lorsque les contours utilisent la technologie PostScript, c’est plus qu’un enrobage: les tables OT fournissent toute la mécanique de mise en ligne, et la table CFF ne fournit que les contours et les hints (l’encodage et les avances qui sont présents dans la table CFF sont – ou devraient être – ignorés).

À un moment, nous avions un format Type1 enrobé dans une couche sfnt (pour le Mac uniquement).

Si je ne me trompe pas, nous vendons toujour le package « Web Type » (<http://www.adobe.com/type/browser/P/P_1507.jhtml>), et les countours utilisent la technologie TT.



pas type 1, CFF (plutôt type 2, donc ? Eric Muller va nous le dire
sans tarder !)

En effet.


Oui. Si tu veux. Mais ce sont les mêmes contours à base de splines cubiques, et les mêmes hints.

CFF est une synthèse des différents formats PostScript. Dans tous les cas, les contours sont à base de splines cubiques avec les hints habituels. Il y a deux sortes de CFF: « name-keyed », qui correspond à Type1 (un seul dictionnaire, ce qui implique que tous les glyphes ont les même zone d’alignement) et « CID-keyed », qui correspond à CID (multiple dictionnaires). CID-keyed apporte aussi la notion de répertoire de glyphes, mais ce n’est pas (ou plutôt : ne devrait pas être) trop important dans le contexte d’OpenType.

Dans une structure CFF, les contours proprement dit utilisent la technologie Type2, qui est à peu près une forme binaire des contours Type1. La principale difference est que « seac » a disparu, parce qu’il y a un mécanisme de subroutines.

Au fait est-ce que les CFF non open-type existent ?

Oui, dans PDF. C’est d’ailleurs la seule manière viable d’incorporer des polices OpenType/CFF dans un fichier PDF, aujourd’hui.

Eric.





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page