RE : [typo] Re: points cardinaux

["Dominique Lemarchand" <3.dom AT free.fr>]

Assez d'accord finalement avec cette façon de voir et qui rejoint ce qui
est dit dans l'ouvrage cité : « désignant une partie du monde ou d'un
pays ».

Dominique Lemarchand


-----Message d'origine-----
De : 
fidelite AT fundp.ac.be
 
[mailto:fidelite AT fundp.ac.be]
 
Envoyé : lundi 6 septembre 2004 14:19

>Il me semble que la cap est requise lorsque le mot désigne à lui seul
>une zone géographique.
>D'où (Lexique des règles typo en usage à l'IN) : les départements du
>Nord, les pays de l'Est, les primeurs du Midi.
>Dès lors il me semble que j'écrirais « l'Ouest parisien » (mais
>« l'ouest de Paris »).

>Dominique Lemarchand

les départements du Nord = les départements du Nord de la France
les pays de l'Est = les pays de l'est de l'Europe
les primeurs du Midi = les primeurs du sud de la France

l'Ouest parisien = ? l'ouest de Paris… ? Cela vaut-il une cap ? Est-ce
vraiment une zone géographique ? Je sais que Paris est vaste et qu'il y
a là presque autant d'habitants que dans la Belgique entière, mais quand
même…

Jean-Marie Schwartz

N.B. : Je mettrais par contre une cap si ja parlais de l'Ouest londonien
car il y a là-bas les Westerns et les Easterns (cf. Western boys and
Eastern girls… ;-) et que cela délimite effectivement des zones
géographiques déterminées. A mon sens, ce serait instaurer un tel
distinguo dans Paris que de mettre la cap à ouest (et non mettre cap à
l'ouest).