Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: RE: [typo] True type vs Open type?
- Date: Sat, 5 Mar 2005 12:30:54 +0100
> De : Armelle Domenach
>Â [mailto:armelle.domenach AT scribere.net]
>
>pour la communication
> entre plusieurs interlocuteurs dont on ignore le système
> qu'ils ont, confirmez-vous l'intérêt de l'Open type?
>
J'essaye de répondre en fonction de ce que je comprends de la
question...
Évidemment, le format OT est préférable dans une même entité
(entreprise, organisme, etc.) dont certains intervenants utilisent
telle plateforme et d'autres telle autre.
Ex. lors de son changement de formule, tel titre (bon, le défunt
_CN_) opte pour la police Conduit pour son titre...
Les titres sont réalisés (finalisés) sous MacOS.
Pour les journalistes désirant faire eux-même des préfiguration de
mise en page sur PC, il fallait faire l'acquisition des versions PC,
de même que pour l'administration (qui utilisait des PC).
Sinon, ce n'est pas tellement une question de format que de nombre de
car. et glyphes utilisés.
En fait, à même format, TTF ou T1, si de part et d'autres, on
utilisait des versions différentes de la même police, du même auteur,
des pbs pourraient subsister.
Reprenons le cas des Conduit ITC.
Les versions acquises ne comprenaient pas le car. _points de suite_
ni le car. _euro_.
Les versions ultérieures, si.
Donc, quelqu'un correspondant avec une ancienne version vers un poste
où la nouvelle version était installée voyait tous les car. composés
affichés (ensemble de car. de la nouvelle version supérieure à celui
de l'ancienne). Mais à l'inverse, évidemment, dans certains cas (pas
d'incorporation de la police ou des car. employés dans le doc
transmis), les deux car. manquant ne pouvaient s'afficher.
Mais pour résumer...
Si, pour une police, on a le choix entre acquérir des versions TTF,
T1 ou OT, choisir sans hésiter les OT.
Et si on s'en tient à n'utiliser que les car. du jeu ASCII, en
général, on sera au moins compris de tous les destinataires.
Lesquels sont quand même assez nombreux (on a par ex. 1/4, 1/2, 3/4,
mais bizarrement pas 1/3, qu'un créateur de police OT sera peut-être
tenté de créer et rendre accessible, mais c'est comme le « car. » –
picto, plutôt – Pomme d'Apple, présent dans l'OT Castellar, mais
qu'on ne trouvera pas dans la Comic sans OT qui, elle, a des 1/8,
3/8, 5/8, 7/8 et un bien commode _presqu'égal à _).
- Re: éternel Times, fidelite, 03/03/2005
- Re: [typo] Re: éternel Times, Thierry Bouche, 03/03/2005
- Re: [typo] Re: éternel Times, Tardigradus, 03/03/2005
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: éternel Times, fidelite, 03/03/2005
- True type vs Open type?, Armelle Domenach, 04/03/2005
- RE: [typo] True type vs Open type?, Jef Tombeur, 05/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard, 05/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thierry Bouche, 10/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Patrick Andries, 10/03/2005
- RE: [typo] True type vs Open type?, Armelle Domenach, 10/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Patrick Andries, 10/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard, 11/03/2005
- RE: [typo] True type vs Open type?, Armelle Domenach, 10/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard, 11/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Patrick Andries, 10/03/2005
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thierry Bouche, 10/03/2005
- True type vs Open type?, Armelle Domenach, 04/03/2005
- Re: [typo] Re: éternel Times, Thierry Bouche, 03/03/2005
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.