Re: [typo] True type vs Open type?

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le samedi 5 mars 2005 vers 20:31:06, Thomas Linard écrivait :

T> Bonjour,

T> Le 2005-03-04 16:38, Armelle Domenach a écrit :
>> Au risque de relancer un débat qui a peut-être déjà eu lieu, j'aimerais
>> avoir des éclaircissements sur le choix qu'il faut faire qd on veut se
>> procurer une police: Open type ou True type?

Pour apporter mon grain de sel : sur cette liste je m'attendais plutôt à 
un match Opentype/Type 1 !

>> 
>> Une consultation du manuel de Felici permet de comprendre que le format
>> hybride Open type  bénéficie de souplesse d'interprétation d'une 
>> plate-forme
>> Ã  l'autre (Mac ou Windows). J'imagine que pour la transmission d'un fichier
>> PDF, cela n'a aucune incidence, mais pour la communication entre plusieurs
>> interlocuteurs dont on ignore le système qu'ils ont, confirmez-vous
>> l'intérêt de l'Open type?

là encore, je suis un peu mal. Les licences étant ce qu'elles sont, on
ne transfère guère le fichier de police d'un ordinateur à l'autre...

Mais oui, si les OS sont tous à jour, une police Opentype a plus de
chance d'éviter des transcodages hasardeux.

T> Si c'est non au trois questions, j'aurais du mal à recommander OpenType
T> (ou TrueType -- d'ailleurs, c'est un peu la même chose).

si le système est récent, on peut toujours utiliser une police opentype
comme on utiliserait n'importe quelle autre police, un truc genre glyphe
palette ou table de caractères permet d'accéder aux glyphes, non ?

Donc, opentype, même sans les possibilités avancées activées, ne devrait
rien retirer à une police ?

Ce que j'ai retenu d'un exposé d'Adam Twardoch à EuroTeX : si c'est
destiné à être imprimé par un tiers, le format Opentype/CFF (avec
définition des glyphes en « postscript ») serait le plus adapté. De
toute façon, c'est chargé dans un PDF comme le serait une police type 1
(le format le plus sûr pour l'impression).


-- 
Cordialement,
 Thierry