Oui - Ouï

[stukskebaron AT skynet.be]

Thierry Bouche écrivait ce vendredi 27 mai 2005 (12:42:13 +0200), en réponse 
à Jean-François Roberts (27 mai 2005 vers 08:16:50) :

***
>  JF> Vu que "ouïe" (le sens de l'audition) se prononce exactement comme 
> "oui", 
>  il
>  JF> n'y a aucune raison de prononcer "ouï" (participe du verbe "ouïr") 
>  autrement
>  JF> que ces deux mots (/wi/).
>  
>  j'ai cru comprendre que certains se posaient la question au niveau des
>  phonèmes. Il est possible que l'un soit [wi] et l'autre [u·i] et que la
>  prononciation mange la différence. Par exemple, en Dauphiné, aïe se
>  prononce [a·i] (et même plutôt a-ÿ, d'ailleurs : diérèse et i long).
***
Pour moi (liégeois), la prononciation est très distincte, et bien traduite 
par l'orthographe : 

Oui se disant /wi/ (la même prononciatio que dans le très belge /c(ou)wisse/, 
au lieu de cuisse)
Une forme plus populaire étant /(ou)-w-é/, le i étant alors atone voire 
tirant vers les é ou è.

Ouï, /ou-ï/ (les deux voyelles bien séparées) et parfois /ou-(w)-i/ (dans ce 
cas, le ou est toujours distinct mais relié par une légère semi-voyelle, 
forme qui me paraît plus populaire)
(Remarquons que pour moi c'est aussi, avec les deux mêmes variantes, la 
prononciation du prénom Louis.)

Ouïe /ou-îî/ (avec un i très long) ou /ou-(w)-îî. 

Dans certaines régions plus aux marches de la francité, se conservent des 
traits distinctifs disparus ailleurs. 
Pensons par exemple à l'affirmatif namurois O-y-îîî (o-y-îîî), correspondant 
assez bien à la notation traditionnelle oïl.

– Je serais tenté d'ajouter, à l'intention des plus péremptoires, que 
quelqu'un qui entend mal ne peut bien parler, et si on parle mal, on risque 
de ne pas bien écrire. 
Par contre, croire qu'on peut écrire comme on parle est une illusion. Parler 
comme un livre est à peine plus acceptable.