Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Évolution des abréviation

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Évolution des abréviation


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Évolution des abréviation
  • Date: Fri, 14 Apr 2006 09:19:00 +0200
  • Organization: Institut Fourier

Bonjour,

Le jeudi 13 avril 2006, vers 10:56:04, vous écriviez :

P> Bonjour,
P> Quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un usage reçu sur cette question?
P> Comment présenter le tome premier (suivie de l'année)d'une revue sur la 
P> couverture et la page de titre:
P> - par "TOME PREMIER"?
P> - par "TOME I"?
P> - ou par "TOME Ier" ("er" en exposant ; et non pas "Iier"....)?

Je dirais que pour le coup, premier joue un peu le rôle de « second »
dans une énumération : si vous prévoyez que la revue survive à la
publication de son premier tome, il peut être pertinent de le noter
TOME I : de la sorte, plus tard, vous aurez une bibliothèque avec des dos
ou couvertures cohérents : TOME I, II, III, etc.

Si vous commencez par premier, et ne souhaitez pas revoir la maquette au
second, vous êtes parti pour : TOME PREMIER, SECOND, TIERS, QUART, etc.
et je pense que vos lecteurs se fatigueront assez vite. Mais ça pourrait
être drôle à essayer.

Quand à Ier, c'est aussi risqué, parce que vous allez mettre quoi en
supérieures après II, III ?

Bref, et je ne saurais trop dire pourquoi, il me semble qu'il y a
effectivement un usage reçu pour les chapitres d'un livre : on préfère
écrire premier au long, et la suite en romain ou arabe si l'on veut
faire djeunz, mais pas pour les tomes.

Th. B.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page