Re: [typo] Courriel

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 2006-04-20, à 15:11 +0200, nous recevions de Serge Paccalin :

> Le jeudi 20 avril 2006 14:21:54, chamontin a écrit à
> <typographie AT listes.irisa.fr>
>  (dans "[typo] Courriel"):
>
> >  IL me semblait (mais je ne sais plus d'où je le tiens) que l'horrible
> >  « mél » n'est en fait qu'une abréviation de « message électronique »,
> >  destinée à être inscrite sur les cartes de visite en dessous de « tél. »
> >  mais en aucun cas un mot susceptible d'être employé dans un texte.
> >  Peut-être ai-je pris mes désirs pour des réalités ?
>
> Non, non, c'est tout ce qu'il y a de plus officiel :


   Soyons précis (comme je l'ai été dans ma réponse) : il s'agit non 
d'une abréviation - terme qui a été employé ci-dessus -, mais d'un 
symbole, et ce, même si en pratique la différence n'est pas grande. 
Psychologiquement parlant, le fait de parler de symbole a plus 
d'impact.

   J. M.


> http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/2-12-97-mel.htm
> http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#courriel
>
> --
>   ___________  
> _/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
>  \  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
>    -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
> _/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763