Re: [typo] Police éditions Actes Sud

[Pierre Walusinski <pierre AT walusinski.com>]

> > Je dirais, une variation de Garamond.
>
> Pas tout à fait, ou même pas du tout.


Allez, ne peut-on pas dire que le jannon est "une variation du Garamond" ?

Et qu'est-ce qu'un vrai et qu'un faux Garamond ? Si on y va de votre exigence,
les garamonds stempel, Adobe et autres n'en sont pas plus que les jannon. Tout
ça ne sera jamais qu'interprétation du boulot de Garamond, et encore. De quoi
sont partis Slimbach, Lange et les autres ? de fumés des poinçons d'Anvers ?
d'une épreuve ? bien imprimée ? quel corps a été pris en référence ? Lange
a-t-il repris les poinçons Stempel de 1924, qui sont déjà une interprétation 
du
Garamond au travers du spécimen Egelnoff-Berner, ou bien est-il reparti du
spécimen Egelnoff-Berner ? pourquoi a-t-il lissé les défauts de gravure de 
1550
ET de 1924 ?


Je vois bien ce que vous voulez dire en fait, en opposant les garaldes type
garamond et garaldes type jannon, mais très humblement, je crois que l'on PEUT
dire qu'_un_ Jannon EST "une variation de garamond".

C'est en tout cas comme ça que l'a gravé Jean Jannon (cf. archives IN, de la
vente des matrices "Garamont" de Jannon à l'imprimerie royale, entre autre,
ainsi que les travaux de HDL Vervliet).

Je vous reprocherais bien de chipoter, mais c'est ce que je fais alors...